明代的湖廣土司與鉤刀手
明代中葉以後，衛所逐漸廢壞，腹裡衛所軍丁多不任戰，遠征長征的大軍中土兵所佔比例越來越多；衛所軍的弱點在嘉靖年間的倭寇大爆發中表現的尤為明顯，土司兵趕場救急，角色也越發吃重，許多西南土司都被遠調至東南沿海一帶應援，在抗倭戰役中大放異彩。如嘉靖三十四年(1555)的王江涇大捷，便是永、保二土司大顯身手處。《明史》是這樣描述的：「及王江涇之戰，保靖掎之，永順角之，斬獲一千九百餘級，倭為奪氣，蓋東南戰功第一云。」
目錄
中原戰史綜觀 〈先秦的強弩〉 〈荊尸授孑〉 〈齊五家兵〉 〈大唐地道戰〉 〈唐宋間的弓弩手與戰術變遷〉 〈紮草人〉 〈稗說宋夏戰爭〉 〈宋金的砲石〉 〈從火牛陣到外送烤全羊〉 〈軍用風箏〉 中世紀歐洲 〈中世紀義大利的市內插塔〉 〈長弓的淵源與威爾士戰爭〉 〈蘇格蘭的守護者〉 〈大學自治與聖思嘉節戰役〉 〈亨利五世的法蘭西攻略與阿金庫爾戰役〉 〈1480年羅德島攻防戰〉 〈關徹人滅絕〉 〈格瑞那達陷落〉 瑞士戰史 〈瑞士的起源與莫爾加騰戰役〉 〈瑞士的實質獨立與森帕赫戰役〉 〈瑞士版本的溫泉關戰役〉 〈勃艮地戰爭〉 〈日耳曼傭兵(Landsknecht)的誕生與施瓦本戰爭〉 義大利諸戰爭 〈 查理八世的義大利攻略 〉 〈路易十二世的義大利攻略〉 〈康布雷同盟戰爭與拉溫納戰役〉 〈法蘭索瓦一世的義大利攻略〉 〈 帕維亞戰役 〉 明代的戰爭 〈重圍之中〉 〈養馬與響馬與女響馬〉 〈抗緬雙刀氂牛尾〉 〈劉綎的家丁與猴子軍團〉 〈明代首級報功的流弊〉 〈首功數與戰鬥強度〉 〈缺席的長柄足輕〉 〈壬辰丁酉倭亂中的朝鮮戰船〉 〈萬曆援韓之役中的明軍戰船〉 明代的土司兵與地方特種兵 〈從筒射到保定箭手〉 〈明代的毛葫蘆兵〉 〈山東槍手〉 〈王陽明與長寧大旗赤腳兵〉 〈明代的狼兵〉 〈明代的湖廣土司與鉤刀手〉 〈白桿兵〉 〈慕俄勾與奢安之亂〉 清代的戰爭 〈後金的戰術編組與其源頭〉 〈滿洲的山城與攻城戰術〉 〈雅克薩的哥薩克〉 〈《八旗通志》中滿州將士的陣亡人數〉 〈蒙古大夫的腦補手術〉 〈清、準噶爾戰爭中雙方的戰術〉 〈嘉慶朝的白蓮教亂〉 〈財政面上的鴉片戰爭〉 〈歐洲病夫與東亞病夫〉 〈捻軍與清軍馬隊的戰術〉 〈大人時代變了〉 〈宣光之圍與左育之戰〉 〈甲午戰爭時遠東的六支艦隊〉 十全老人的武功 〈金川用兵〉 〈大小金川的天候環境與妖術大戰〉 〈林爽文之變〉 〈廓爾喀之役〉 明清的兵器與軍備 〈明代的投石機〉 〈鷹船略考〉 〈明代的陸運方式與運量〉 〈臨陣止渴〉 〈從神機馬隊到拒馬騎營〉 〈茅元儀的奇思妙想〉 〈崇禎的諸葛弩〉 〈號衣、號布與號巾〉 〈明清的木牛與自行車〉 ...
《抗倭圖卷》中的旗幟裡有寫著“田州報效狼兵長”字樣的，因此圖中很可能是狼兵而不是土兵。
回覆刪除反而日本《倭寇圖卷》裡船上拿長槍和倭寇互捅的士兵接近保靖“無論為男為女，為老為幼，白布包頭，短衣赤足”的形象。
刪除您好，史料紛歧，我再斟酌看看，謝謝您的意見。
刪除您好，謝謝您的回應，我有查到「田州報效狼兵長」的旗幟了，非常感謝您提供的這份資訊。不過因為該旗幟不在有爭議的「狼/土兵」當中，執旗者附近的兵士著裝也與「狼/土兵」不同，究竟那是否為「狼/土兵」我想容有爭議。(請見下附連結中的圖。圖還是從您那借來的，十分感謝)另外敝人有幾個理由認為狼兵當中並不含鉤刀手，所以如圖中的「狼/土兵」有持鉤刀，筆者認為那或許不是狼兵。理由一是，除了本文筆者所引的「狼兵之鉤刀手」(這段是描述陸涇壩之捷的文字，但陸涇壩並無狼兵參戰)外，筆者並未見到其他史料這樣描述狼兵，或者認為狼兵以使用鉤刀為其特色。第二，就筆者所見，狼兵所用盾牌為燕尾牌(可見籌海圖編卷十三有說「狼兵燕尾牌之制」)，也與圖中盾牌並不相類。紀效新書十四卷本卷四說「狼土之兵，...所用皆長牌短刀」，雖然狼土兵不分，但或許說明狼兵、土兵當中更常用的係短刀。第三，籌海圖編卷十三還說「廣中狼柳之兵，善舞牌者，其臨陣如鷙鳥而進，不必盔甲」，說明狼兵並無著甲，與圖中不符。以上意見僅供您參考，如您有其他資料可再指點敝人一二，還請您不吝惠賜。非常謝謝您提供的資料和意見，感謝。
刪除https://goo.gl/w5krvd
又按：籌海圖編卷十三當中又說「粵中獨田州甲為善」，並有附圖，則狼兵當中至少田州應有著甲的，但鄭若曾所提供甲式，與抗倭圖卷中的甲式又有歧異，敝人未敢論定。以上意見僅供參考，敝人識寡，還請您不吝指正，感謝。
刪除您好，你的研究和見地比我高明多了，從你這裡（和舊部落格）學習了很多。
刪除http://ir.gxun.edu.cn/bitstream/530500/5270/1/%E6%98%8E%E4%BB%A3%E4%B8%AD%E6%9C%9F%E5%B9%BF%E8%A5%BF_%E7%8B%BC%E5%85%B5_%E7%8B%BC%E4%BA%BA_%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E8%80%83%E5%AF%9F_%E5%94%90%E6%99%93%E6%B6%9B.pdf
這篇論文把瓦氏夫人的田州岑氏兵歸類為土（土司）兵了，而且引用了 “況左江田州之兵與右江南丹、那地、東蘭三洲兵素不相睦，散不相顧，聚則仇殺”。
岑氏兵的戰法“四人專主擊刺，三人專主割首” 又穿盔甲，似和一般狼兵的短刀燕尾牌不同。我認為視為獨立的另一兵種說不定更為恰當。
另附上兩張壯、土家族的繪畫。雖是清代的，但對於研究狼、土兵形象應該有所幫助。
http://i.imgur.com/5vlUkGg.jpg 靈山縣獞人，文中有提及是廣西狼兵定居於此。
http://i.imgur.com/VyCg15o.jpg 保靖、永順土人。
另，《抗倭圖卷》各旗幟下的似乎全是將領或其侍衛，因而無法作為士兵形象的參考。
刪除您好，謝謝您提供的資料，請容敝人花點時間好好消化。您太客氣了，在您那裏我也發現一些以前未曾注意的資料或論點；再說，其實像您作的、面向英語世界的普及工作對大眾來說才是意義深遠呢：）
刪除實際上國外對明朝有興趣的不多，我的部落格主要面向玩戰棋的那些人，不過明朝在戰棋玩家當中也屬於小眾。日後有機會也想接觸一些中國/明代武學相關的。
刪除另，你部落格的資料我可以引用到我那邊嗎？
引用沒問題呀，歡迎轉錄:)
刪除